我们的大城市是不平等的引擎,那么我们如何解决这个问题呢?

作者:杞市

<p>澳大利亚的全球城市是国家经济成功的重要组成部分,但它们也带来了显着不平等的收入我们最近的研究发现,随着澳大利亚城市的发展,收入不平等现象增加城市提供了许多社会和文化机会,并允许大量的人们要保持联系但只有我们能让每个人都做得更好才能做得更好我们提出一个解决方案:我们需要建立多个活动中心 - 多中心城市大城市,特别是全球城市,它们是财富和创收的重要来源它们对不平等的影响不那么积极最近的研究主要集中在衡量城市规模与收入和财富创造之间的关系</p><p>各种研究表明,随着城市规模的扩大,收入和财富的增长“超线性地“这意味着如果城市规模增长10%,收入和财富基因比例增长超过10%大城市对整体经济的好处得到了充分认可许多国家最重要的经济引擎是一两个最大的城市 - 美国纽约,英国伦敦,悉尼和墨尔本对澳大利亚大城市可能是增长和财富集中的地方而且,通过推断,平均生活质量得到改善但居民财富分配不均值是一个合理的问题可能是城市是否被许多人视为人类最伟大的发明是不公平地集中财富的机器城市规模和收入分配之间是否有任何关系</p><p>我们在整个澳大利亚城市范围内调查了这种关系使用2011年人口普查中所有101个重要城市地区或“城市”的收入分布数据,我们确实找到了一个超线性关系,总的来说,随着城市人口的增加,总收入我们还分析了不同收入阶层家庭的比例这一分析表明,随着澳大利亚城市规模的扩大,收入增长增加,这主要集中在高收入类别澳大利亚统计局定义的十个收入类别,从人均最低收入到最高收入,每个类别中的人数我们发现贫困和中等收入类别的收入与城市规模成比例增长,或者更慢收入高收入类别的收入增长速度更快公民应关注这一趋势如果总收入和收入最高的人收入g比城市规模快,但不是低收入者的那些,那么大城市更富裕的大部分收入只会流向最高收入者这可能不是一个令人惊讶的发现大城市吸引了许多经济活动,特别是在金融服务方面,但是,它突出了近年来越来越受关注的问题 - 许多西方经济体的不平等现象显着增加虽然我们的研究主要是数据驱动的,但它确实有助于我们思考可能存在的问题</p><p>我们城市中不平等的一些根源以及不平等的地理位置哪些政策反应可能有助于对抗城市规模扩大的这一特征</p><p>集群相关业务,特别是金融和商业服务以及“知识型员工”的集聚和溢出效应得到了广泛认可,但这些有利影响确实高度集中2014年对集聚的广泛全球审查指出,“集聚经济不会溢出“随着悉尼和墨尔本这样的大城市扩张,建立和支持远离主要城市中心的活动集群非常重要多中心城市更有可能实现更公平的高薪工作机会这也很重要建立空间政策,支持商业区的高,中,低收入工作组合,以防止超级富豪聚集在城市的口袋里这对建立住房市场稳定具有重要意义(鼓励所有人的良好空间组合)附近的住房类型)和有效的通勤(中等收入或贫困人口不需要g长途跋涉工作)这是几十年来的战略规划目标 然而直到现在,在悉尼的情况下,这个城市的经济地理位置才有可能得到显着的重新平衡</p><p>一个例子是悉尼西部新机场的开发靠近机场可能会刺激对其他经济活动的投资人口需求本身,再加上现在利用其地理中心地位的帕拉马塔第二城市的发展,随着西部的发展将变得更加明显</p><p>以机场为中心的第三个城市的发展,但建设在现有中心网络上,有可能显着改变整个城市的分布,可达性和就业类型如果我们想要解决城市中的不平等问题,住房是一个非常好的起点随着城市住房市场变得更加昂贵,低收入和中等收入的家庭将越来越多的收入用于住房</p><p>他们可以获得的地点数量我在城市变得越来越小,尤其是当某些口袋显示出超级富豪的聚集时,住房成本意味着中等收入和低收入者可以为自己和孩子投资以改善就业前景的闲置收入(经济学家称之为投资)在人力资本方面变得越来越小他们孩子的教育成果往往很差另外,由于运输成本上升,他们可以获得的潜在工作的数量变得更少这就是为什么发展多中心对于减少城市不平等至关重要的原因,这一点很重要我们在整个城市推广经济适用房在新的悉尼地区规划中提出的包容性分区规定虽然适度,但是这是一个很好的第一步这些措施是否足以抵消收入不平等的固有趋势,使其成为非线性增长的城市增长还有待观察经济过程将采取自己的方向:通常,聚集体越大因此,进一步增长的可能性越大但是,认识和减少空间不平等以及改变城市的经济地理应该是规划,角色最后,存在城市规模分布的问题,并关注区域和更小的增长城市,....