天然气危机?能源危机?真正的问题是缺乏长期规划

作者:尉迟趴胭

如果你最近几天看到这个消息,你会知道我们有能源危机,部分原因是天然气危机,这反过来又引发了一场政治危机。这是很多危机要立即处理,所以很多解决方案正在提出但人们和企业真正需要什么?他们需要更多天然气,或更便宜的价格,或更多的投资确定性,或上述全部或全部?我们如何切入真正重要的东西,而不是侧面细节?首先要注意的是,人们真正关心的是他们的能源成本,而不是能源价格。这似乎是一种迂腐的区别,但如果可以帮助家庭和企业减少能源浪费,那么高价格可以通过降低使用率来抵消需要注意的第二点是能源变得非常混乱许多短期和长期问题已经在数十年的政策失败中形成,这意味着没有单一的解决方案。采取天然气价格,这是南澳大利亚停电的间接原因。上周,SA总理杰伊·韦瑟尔(Jay Weatherill)公布了一项耗资5.5亿澳元的计划,其中包括一个新的国有燃气发电站,而总理马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)声称获得了天然气生产商安全国内供应的承诺。关注的最终目标,否则我们的短期解决方案可能会加剧长期问题对于电力,我们希望避免停电并限制价格和总体成本我们需要这样做是为了让我们能够应对气候限制,因此我们需要温室气体排放量为零或极低的解决方案对于天然气,我们需要以合理的价格确保当地需求的足够供应,并为大型消费者提供谈判的机会在合理的时间范围内签订合同这意味着我们需要将更多的天然气分配给当地消费者,因为增加整体天然气产量只会增加我们的长期气候问题峰值天然气和电力价格纠缠在我们的电力市场中,最昂贵的发电机在一定时期内维持供应需要设定所有发电机的价格因此,如果昂贵的燃气发电机设定高价,所有煤炭和可再生能源发电机都会产生意外利润 - 由消费者承担费用所以要么我们需要确保气体发生器不设定价格,或者他们为他们产生的电力收取合理的价格需求管理和储能是短期的高修复高峰价格支付一些电力或天然气消费者在高峰时段减少使用,通常称为“需求响应”,释放电力或天然气,因此价格不会增加太多不幸的是,政策制定者未能引入有效的机制来鼓励需求响应,尽管在过去二十年中提出了许多政策审查的建议这是政治家们没有解决的严重政策失败但是它可以迅速修复,具有足够的政治意愿能够快速引入能源储存,特别是电池和储气库(100个以内)如果要相信特斯拉的Elon Musk,那么存储会在需求低的时候吸收多余的能量,并在短缺的时候释放它。这可以通过减少对高价发电机或天然气供应商的依赖来降低峰值价格,以及缩小其他供应商利用短缺来提高价格的范围同样的想法背后是特恩布尔提出的增加新“泵送水力”的更大建议o“Snowy Hydro计划的容量,虽然这需要数年而不是数周因此南澳大利亚的计划,其中包括电池存储和改变电网供电规则,解决短期问题Turnbull的泵送水电解决方​​案更长 - 虽然他与天然气供应商的握手协议可能在短期内有所帮助当我们考虑长期时,我们必须认识到我们需要削减我们的碳排放因此煤炭已经淘汰,天然气生产的整体扩张也是如此,幸运的是,我们拥有其他负担得起的长期解决方案国际能源署以及ClimateWorks和Beyond Zero Emissions等澳大利亚分析师将能效提升视为头号战略 - 在许多情况下,它实际上为我们节省了资金并有助于抵消能源价格上涨的影响数十年的廉价天然气和电力意味着澳大利亚的工业,商业和家庭具有提高能源效率的巨大潜力恩西,这将节省成本 我们还可以从化石燃气转换为沼气,太阳能热和高效可再生电力技术,如热泵,微过滤,电解和其他选择可再生能源(不仅仅是电力)可以满足我们的其他需求许多政策制定者现在比传统方案便宜,投资风险更低,成本持续下降但是我们需要通过储能和智能需求管理来补充可再生能源以确保可靠供应这是泵送水力储存,电池等选择的地方熔盐的储热选择进入这就是为什么危机更具政治性而非实际性的解决方案提供的解决方案如果政治家们摆脱困境并想要支撑强大的现有行业,....