电子投票可能有风险,但投票计算呢?

作者:枚缰功

Conversation专栏作家和软件研究员David Glance在最近的一篇文章中发现了在线投票的几个优点,他支持在澳大利亚引入这样一个计划。他说正确的在线投票系统会更快,更方便,并且有更少的意外非正式选票。也会减少驴投票的问题(尽管úkeykeyvote,也可以通过在印刷选票上使用罗布森轮换来处理偏见)但在我看来,他不仅忽视了实际选举篡改的真正风险,而且同样重要的是,“澳大利亚选举没有被人篡改的信心”投票计数系统不仅需要保护其完整性受到威胁,还需要被视为能够抵御此类威胁的正确技术。正确的方法,可以协助加快投票数量,而不会使我们的投票系统的完整性处于危险之中该技术的地方不是一个纸质选票的替代大多数澳大利亚人在网上进行许多金融交易,例如支付账单或网上银行,但信心有限,但虽然这些系统在大多数情况下确实可以很好地工作,但对他们的欺诈行为却源源不断。一些估计认为每年澳大利亚的网络犯罪成本约为20亿澳元。此外,投票和金融交易之间存在一些关键差异,这将使电子投票更难以保障。例如,金融交易是私有的,但不是匿名的,它们是持续进行,而不是每三年进行一次金融交易的双方可以看到交易如何被相关金融机构解释,并且可以报告任何问题任何欺诈性金融交易通常可以被撤销或补偿个人基础如果发现在线选举不健全,唯一的补救办法可能是重新运行他当选在谈话中其他地方也提出了对在线投票的进一步关注如果我们提议从根本上改变澳大利亚的计票制度,我们至少应该在充分考虑现有制度的性质之后这样做,它得到了广泛认可澳大利亚的计票系统通常是准确的,不会受到广泛的篡改所以,让我们问一个问题:为什么我们对澳大利亚选举有信心?部分地,它通过直接观察作为选民:在我们投票时,我们也观察过程我们看到选票,我们看到它们被放置在投票箱中但是,它也是通过我们的关系网络许多澳大利亚人可能会知道一个75,000名临时民意调查工作者对政治更感兴趣的人可能会知道一名监票人,一名直接观察投票结果的投票方代表,因此对澳大利亚选举的信心是大部分澳大利亚人观察的结果人口对涉及许多普通澳大利亚人的阴谋进行投票的信心超出了合理性的范围当各种其他阴谋理论在社交媒体上传播时,选举操纵阴谋论在澳大利亚几乎不为人所知在线,甚至是电子投票在投票站的系统,将选举完整的责任转移到一个拥有时间和技能的小技术精英审计使用的投票技术我们应该相信他们的个人廉洁和他们的能力这些专业人员经常会错过严重的安全漏洞,直到他们被犯罪分子系统地利用。残疾人一直是电子辅助投票的最强大的倡导者,有充分理由但这并不意味着为了这个目的而应该放弃纸质选票使用正确的技术,语音命令,触摸屏或者选民可以独立使用的任何界面所表达的指示可以完成标记选票的工作。残疾人将能够以其他人认为理所当然的隐私和自主权进行投票无论如何标记,纸质选票都不一定需要手工计算参议院选票目前正在手写的帮助下计算识别系统类似于用于在手写信封上读取邮政编码的识别系统 本系统只是半自动化的,因为每个选票扫描然后由操作人员检查。将来,系统可能被改进以便不要求每个投票都是人工验证的。例如,使用两个或多个独立实施的自动计数系统,结合AEC工作人员和监察员的随机抽查,可能足以确保准确的计数。这将允许更快的初始参议院计数,但如果有任何疑问,总是可以进行手动重新计票在美国,使用各种各样的计票技术,学术专家最青睐的是光学扫描选票很多人会在多项选择测试中遇到这些问题,比如驾驶考试:你填写对应的方框根据您的选择这些在美国背景下工作得非常好它们快速,准确,可以在出现技术问题或争议的情况下进行手工计算但美国选举不使用优先选择投票系统设计一个系统并教育澳大利亚人使用这种选票进行优惠投票将带来重大挑战,并可能导致高度非正式投票无论如何,专家意见很明确 - 没有投票系统依赖电子记录投票,包括产生某种人类可读审计线索的系统,与纸和笔(或者,也许是不可磨灭的笔)相比具有任何实质性优势。即使是“选民证实的纸质审计线索”的发明者,....

上一篇 : 罗斯宾客
下一篇 : 凯伦R费舍尔